Daniel Pipes, "estudios" -Director Foro Oriente Medio y un autoproclamado experto en Irán parece cierto Gegenwindchen a soplar en la cara: En su página de inicio, que escribe bajo el título:
"Apoyo a Sarah Palin, bombardeado Irán '":
Mi National Review Online columna de la semana pasada fue el titular provocador: ¿Cómo salvar la Presidencia Obama: bombardeado Irán, y que era provocativa hecho.
Izquierdista de sitios web como ThinkProgress y DailyKos respondió forma irascible y un poco loco, mediante la presentación de mi argumento equivocado, incluso mientras me betitulierten con nombres irrepetibles., El periódico alemán Die Welt publicó un artículo en una traducción, pero se puso tan vehementemente que los editores de mi análisis se retiró bajo fuego ".
Luego se describe que había aprendido de los EE.UU. de los derechos que el consentimiento y ánimo (incluyendo por Palin, Buchanan)
Lo siguiente son extractos de una entrevista con el canal de televisión Fox el domingo pasado con su político favorito declarado - la ex candidata a la vicepresidencia republicana Recordatorio EE.UU.: Sarah Palin es un fundamentalista (movimiento Pentecostal) Christian.
PREGUNTA: ¿Qué tan difícil será para su opinión, para vencer a Obama en el 2012?
PPALIN: Eso depende de varias cosas. Digamos que lo haría - y tengo el Buchanan, Hace poco leí una columna por él - digamos, él jugaría la tarjeta de guerra. Digamos que él decidiera declarar la guerra a Irán o sería realmente decidir un paso adelante y hacer lo que él podría hacer para apoyar a Israel, lo que daría la bienvenida. Si lo hiciera, cambiaría la dinámica de lo que, como se puede adivinar, entre hoy y va a pasar en tres años. Porque creo que si hoy sería elecciones, sería, no reelegido Obama. Pero en tres años, las cosas podrían cambiar si - en la parte delantera de la Seguridad Nacional ...
PREGUNTA: Pero usted no quiere sugerir, pero que él le cínicamente jugar la carta de la guerra?
PALIN: No lo digo en serio. Sólo digo que si lo hiciera, las cosas cambiarían drásticamente. Si decide más duro por el acceso y hacer todo en su poder para proteger a nuestra nación y nuestros aliados, creo que la gente tal vez cambiar su forma de pensar algo y decidirían, 'Bueno, tal vez es más difícil que pensamos que él es hoy. ' Y usted sería menos apasionado para asegurar que no tiene ningún otro período de cuatro años atrás.
Comentario: Creo que las mujeres como Sarah Palin, absolutamente manejable inteligencia carecen de la imaginación para "guerra" en sí mismo. Por la misma razón tampoco es trágicamente obviamente capaz de imaginar que el mismo país que quieren proteger de manera especial, es particularmente tomada por su bombardeo tan deseado de Irán en tal peligro. Eso no parece ser para tuberías en el reino de lo imaginable. Yo siento que la gente de su ideología política en la verdad como los peores enemigos de Israel ...
El FAZ era consciente del escándalo que rodea al artículo MUNDO Online por Daniel Pipes y trajo el siguiente comentario:
FAZ, 09.02.2010, n. 33 / Página 29
Gloss folletín
Tubos Dr. Strangelove
Daniel Pipes por fin ha hecho realidad, lo que se llamó recientemente en un blog: ". Crítica del Islam debe ser militante" Justo a tiempo para el inicio de los Tubos Conferencia de Seguridad de Munich publicados en la edición en línea del "mundo" han contribuido a la discusión de lo real para una rápida y no burocrática, ahora solución militante publicado: "Barack Obama debería bombardear Irán." Nosotros realmente no sabemos lo que rima que hayas podido venir. Hay demasiadas cosas que sonaban en el artículo de la sátira, sobre todo la idea de que el presidente podría mejorar rápidamente, pero sus números en las encuestas miserables con la firmeza necesaria. Obama necesita, por lo que Pipes, "un gesto dramático para cambiar su percepción pública como un peso ligero, Tinker, ideólogo, preferiblemente en una arena donde las apuestas son altas, donde se pone por delante y donde pueda superar las expectativas". Una mayoría estable de los estadounidenses prefieren el uso de la fuerza ahora. Obama podría matar dos pájaros de un tiro: con un ataque que protegía la casa y enviar a amigos y enemigos "un mensaje" de Estados Unidos. Sólo tuvimos la oportunidad de utilizar: ". Así como los iraníes a mejorar sus defensas y obtener la producción de armas más cerca del tiempo de la ventana se cierra" Pero la lectura satírica - al igual que un pacifista radical quiere desautorizar al distorsionar la exageración de las preocupaciones de los partidarios de la guerra - puede ser No sostenga. Daniel Pipes es uno de los críticos más prominentes del Islam, para mostrar su solidaridad con el populista de derecha holandés Geert Wilders ha llamado recientemente. Pero cualquiera que esté buscando para el artículo sobre "mundo en línea" de ayer, recibió sólo un lacónico mensaje: No, nadie había hecho un error de mecanografía "Puede que haya seguido un enlace erróneo o desactualizado, o que haya escrito correctamente la URL.". Sólo parecen insignificantes escépticos se han convertido en miedo de su propio valor, incluso en el "mundo". La "escalada explícita," el editor dijo ayer a petición, se ha ido "más allá de la forma aceptable de la expresión habitual" clara y "editorialmente inaceptable". Todavía hay apartados 80 del Código Penal, que no amenace la preparación de una guerra de agresión con una pena de menos de diez años. Reforma también aquí a la orden del día.
Comentario del comentario: Se dice mucho que el FAZ estas críticas con golpes satíricos de lo que la cosa probablemente debería tomar la naturaleza explosiva, casas parte folletín, en lugar de la "política exterior", donde el sujeto pertenece!
***
Comer fuera de debajo de mí constantemente copias de denuncias penales contra el mundo / Springer Verlag / Sr. Pipes a la que me recogen y que volveré a este punto en su debido tiempo todavía.
- Publicidad -
Etiquetas: Daniel Pipes , el mundo , Irán , Sarah Palin
El artículo monstruosa por Daniel Pipes tendría que ser veröfftlicht - esto es en primer lugar "sólo" la libertad de expresión. Sin embargo, el mundo habría tenido que comentar sobre este artículo en consecuencia. Pero en vez, el mundo se ha bloqueado el Komentarfunktion para que el lector, evitando así que el asalto democrático contra tales irregularidades. Este bloqueo de la función de comentario, y la distribución de los artículos en los que se gennannt ni siquiera los autores, se me ocurre y me hace sospechoso Schlimmtes!
como ya he dicho artículo de mr Las tuberías, pensé que la opinión de un hombre que quiere distinguirse, un ser humano de otras personas no se respeta ni considera importante.
eso es una cosa.
También recuerdo, sin embargo, que tales artículos se publicarán a medida que influyen, sí, pero me acabo de enterar que era una lástima que el mundo estos elementos eliminan por completo.
¿por qué?
sencilla;
por un lado, lo que es un "importante" fue el documento perdido (llamando a una agresión, la guerra), (penalmente por cierto relevante), por otro lado se suprimen especialmente a todos los comentarios, que yo era feliz personalmente, ya que casi todos los comentaristas dentro expresaron su mortificación significativamente .
esto me dio en cierto modo, la esperanza de ver que hay una gran cantidad de personas que piensan por sí mismos, y estos también están dispuestos a mostrar.
Por otra parte,
A veces pienso que los que no pueden ser publicados por tierra.