A poco más de dos meses que tuve en este punto con respecto a un ejemplo especialmente flagrante de la posición guerrerista, que se está convirtiendo en socialmente aceptable en partes del paisaje mediático alemán.
Se trataba de un artículo de línea mundo los más experimentados en este sector de Daniel Pipes, "Obama debería bombardear Irán" , en el que el asesoramiento descaradamente dada por el ataque contra el país del Medio Oriente, el Presidente EE.UU. y por lo tanto a date prisa unidades.
Yo había permitido que yo haga la prensa alemana esta atención descarrilamiento - el Consejo se reunirá.
Al mismo tiempo que tenía en la primera fiscal (para publicaciones en línea de la "jurisdicción volar" se aplica) presentó una denuncia por incitación a una guerra de agresión contra el mundo y su autor. Cargos criminales denominados mismo modo también se recogerán separadamente de los distintos lectores.
Mi anuncio ha sido remitido a la fiscalía de Berlín, y de allí me recibió en 30.3.2010 puesto de fiscal Kamuf.
No es que me hubiera pensado seriamente mi empresa sería coronado con el éxito ... La justificación para el establecimiento de la investigación, sin embargo, es algo interesante, a saber: No dice nada más que eso belicismo y pide una guerra ilegal de agresión en el sentido del Código Penal alemán no necesariamente son sancionables u. U. están cubiertos por el derecho a la libertad de expresión. Sin embargo, se debe tener cuidado en el belicismo y la convocatoria de una guerra de agresión que el ataque, los bombardeos o de aire, etc, no por los soldados alemanes o incluso solicitada por la señora Merkel o se demanda, pero que este ataque de otro estado y otro ejército se requiere como el alemán.
Original:
"En el § 80 a StGB es el acto criminal incitar a un (derecho internacional) la guerra de agresión i. Significado del § 80 del Código Penal, es decir, cuando la guerra no debe ser un ejemplo, después de que la mente del autor a la República Federal de Alemania usando sus fuerzas armadas como una potencia beligerante deben participar. El artículo es el único en la comidilla de las fuerzas armadas de Estados Unidos, o por una huelga de EE.UU. contra las instalaciones nucleares de Irán y que Barack Obama debe dar la orden de destruir las armas nucleares iraníes. El delito en virtud del § 80a del Código Penal no se cumple debido a la participación de la República Federal de Alemania de ninguna manera es la cuestión ".
Ahora, el llamado a la guerra de agresión, probablemente habrá estado bien. Sin embargo, también hay todavía compromisos de la alianza y garantizar la defensa de Israel como parte de la razón de Estado alemán, como recientemente imploró la señora Merkel de nuevo, ¿cuál sería la situación de entonces complicar algo nuevo.
También el delito de sedición ve el fiscal de Berlín no conoció:
"... Desde que vive en Irán iraníes no son parte de la población i. Significado del § 130 del Código Penal. Esto debe ser una parte de la producción nacional, es decir, en realidad viven en la población de Alemania. Gracias, abuso verbal 'de Estados extranjeros no son ni la vida en audiencia Alemania Pronóstico Estado como parte de la población local atacado o partes de la población alemana, que consideran que otro Estado acerca de las creencias políticas o religiosas conectado todo.
En el artículo se trata de una mera expresión de opiniones en el contexto de la libertad de expresión sin relevancia penal ".
PS Sería interesante saber qué razones el otro recargo por reimburser penal recibieron cada uno ...
- Publicidad -
Etiquetas: la incitación a una guerra de agresión , Daniel Pipes , Obama debería bombardear Irán , -World Online Articles
[...] Este post fue mencionado en Twitter por Net-News-Express y CONTRACOMA, Orden de Föhnix. Orden de Föhnix dijo, la incitación a la #Angriffskrieg en Alemania no punible (si el ataque es exigido a cualquier otro ejército!) http://bit.ly/9yiLJM [...]
Es realmente interesante. Entonces se puede pues alivia el exterminio de otros estados requieren, por ejemplo, los americanos, los israelíes o los indios.
La negativa por razón me considero así les es destinada cita en su caso.
Se podría buscar los tiempos, si el juicio correspondiente se firmó por el fiscal Personalmente, sería lo contrario no tienen validez legal y se podía en una carta abierta (publicada también en la red) señalar y llamar a la firma apropiada
MFG Markus Seppelt
@ Markus
La excitación con respecto a una firma es útil; Por desgracia yo sé ahora una temporada de escribir este tipo que no han firmado personalmente.
Se llama entonces "creado electrónicamente," en bufetes de abogados actos de sello, todo se maneja, cómo el ciudadano medio tendría ni siquiera una tarjeta de débito ...
Desafortunadamente, el uso y, por supuesto, un escándalo en sí mismo, de su propia atención periodística valdría la pena.
Sí, la carta se dibuja, de hecho, no de Procurador Kamuf, sino por un personal judicial Schneider.
Haber recibido en mi anuncio hacia la redacción idéntica en el suelo al mismo tiempo, el proceso se debió a el siguiente artículo de análisis criminal también eingestellt: http://www.welt.de/politik/ausland/article5986847/Merkel-bereitet-Deutschland-auf-Iran-Konflikt-vor.html
En mis observaciones, después de lo cual ambos publicados por el artículo World Online se debe leer a causa de su proximidad temporal en su contexto y por lo tanto muy bien buscado la participación de Alemania, la fiscalía no se ha recibido.
Los alemanes tienen a quejarse más bajas en el futuro, y esto es "probablemente no sólo en Afganistán" (dt. Los políticos en el funeral de los soldados en Ingolstadt).
Es un completo disparate suponer que uno legalmente no podían hacer nada contra Stuttgart 21, sólo por Paul Kirchhoff ha dicho en la televisión. Donde hay voluntad hay un camino. En virtud de la "opinión en contra de la opinión" ueberschrift pie ayer en el Stuttgarter Zeitung, un artículo muy interesante. El profesor de derecho Georg Hermes como la ley, por lo tanto muy diferente de Mr. Paul Kirchhoff. Cita Georg Hermes: "Está claro que la ley ferroviaria corresponde al gobierno federal, pero el país de importantes costes, por lo que es responsable con." Profesor Georg Hermes es posible también se aplica a los contratos debe ser eternamente irredimible. "Eso está en contra del principio de la democracia." Nuevos parlamentos tendrán ninguna oportunidad de salir de contratos a largo plazo, sostuvo Hermes. Incluso la objeción contra el presupuesto no es posible referéndum, Hermes no es posible válida. "Entonces sería un voto en todas las leyes que cuesta dinero, excluidos.
Quiero ver cómo la situación legal es, si yo llamaría públicamente al presidente iraní a veces Israel bobardieren.
[...] § 80a. El único problema: Cuando las tropas de otros países deben participar solamente, no se aplica el párrafo. Lo que al parecer no se ha investigado definitivamente - sin embargo poco probable: que [...]
Siria ahora es su turno:
http://www.ftd.de/politik/international/:kolumne-andreas-Theyßen--assad/70006930.html bombardeado