Margot Käßmann para el presidente! (Fuente: wikimedia commons)
Horst Köhler ha presentado su dimisión. Fue cobarde, porque Alemania está en aguas peligrosas, y un capitán no es el primero en desembarcar (incluso si no es el control principal ha en la mano).
En lugar de las cosas importantes de los acontecimientos mundiales que informar, la prensa ahora ahora nos atormenta con la página Politgemauschel larga y post regateo de las partes, que los pensionistas políticos como a la tierra en el cementerio llamado "Schloss Bellevue".
¡Qué interesante! En realidad, el Presidente ya fue elegido directamente por el pueblo!
***
En términos Köhler cosas son (como tantas veces) ambivalente. Ayer tuve una conversación con alguien que sabe un poco de consultores Kohler y ha chatear a menudo con ellos. Así Köhler debe haber sentido durante meses detrás de las escenas con el FDP y Merkel "gezofft" y cada vez más aislado. En el FDP, que se suponía que los recortes de impuestos, que celebró Köhler impracticable. Cuando Merkel CDU a la reducción de las contribuciones de seguridad social y de grandes ahorros, mientras que Köhler dijo haber anunciado sus preocupaciones. Últimamente, se dice que ha utilizado cada vez más para el "control de la turbina", es decir, la imposición de las transacciones financieras, la Alemania 12 millones de euros al. Podría tomar años. Si la información es correcta, no puedo (aún) reviso, pero la fuente parecía serio para mí. Es quizás, en retrospectiva, se puede escuchar algo sobre el tema.
Una cosa es cierta: Köhler siempre había hecho campaña por la democracia más directa. Sobre este tema, tengo una en-línea zeitgeist artículo conjunto: "la democracia más directa manera de salir de la creciente apatía política y la disminución de la participación electoral"
Koehler dijo al mundo sobre el tema de la elección directa del presidente por el pueblo: "Creo que es una expresión de ansiedad o incertidumbre, cuando se refiere de inmediato a Hindenburg sobre esta cuestión."
De hecho, el estrangulador establecido expresa de nuevo de la utilizada para la elección directa del Presidente con la etiqueta "Hindenburg". ¿De qué se trata? Cito el artículo anterior:
Para completar, hay que entró en la Nota "Hindenburg", que se presentó por los titulares contra la elección directa del presidente por el pueblo. Conocido, nombrado los ancianos y ya no de pie en plena posesión de sus facultades mentales Presidente del Reich Paul von Hindenburg en 30/01/1933 Adolf Hitler como canciller. El sufrimiento de las consecuencias de la Primera Guerra Mundial y la Gran Depresión República de Weimar tuvo dificultades para lograr una coalición de gobierno estable materializó. Grupos financieros e industriales influyentes habían llamado en los. "Entrada Industrial" (Los 20 autores, entre otros incluidos Fritz Thyssen, el industrial de acero, y Friedrich Reinhart, Director de Commerzbank) ya en 19/11/1932 Hindenburg instó, en el sentido de una formación de un gobierno estable Adolf Hitler Registrador de nombrar. Esta insistencia se había negado inicialmente y Kurt von Schleicher Hindenburg nombró. El NSDAP en las elecciones al Reichstag de 11.06.1932 incluso tomar pérdidas: Ganaron sólo el 33% de los votos frente a 37% en el 7/31/1932. Sin embargo, a continuación, en enero el nombramiento de Hitler ("toma del poder"). De ninguna manera hay que decir que todos los industriales habían estado de pie detrás de él, incluso que hubiera sido la única razón de su nombramiento. Eso sería injusto. Igualmente injusto y absurdo que es, sin embargo, cuando los alemanes en 2009 todavía tienen que celebrar la decisión de la edad general y ser castigado por su error trascendental por ni siquiera les permite elegir su presidente!
Debe configurar rápidamente una plataforma de Internet en la red, donde podemos elegir nuestro próximo presidente. Hasta 30.6. podemos usarlo contra la aparición posterior regateo repugnante de los políticos para dar ejemplo: prensa diaria: "Merkel quiere Von der Leyen".
Pero lo que quiere la gente?
Estoy de acuerdo con la propuesta, Georg Schramm en: Margot Käßmann estaría en esta situación, el petardo - y el consenso (incluso si usted no puede firmar todas sus posiciones), pero si se va ahora a los importantes recortes sociales en favor de los bancos, que confiar en ella para NO a firmar.
- Publicidad -
Etiquetas: elección directa del Presidente Federal , Käßmann para presidente , Köhler
Eso es lo primero sensato que he leído de usted! He leído su experiencia a la "flotilla de la paz". Pero tan cegado que usted cree que lo que escribe no puede estar bien.
La Merkel no se basa en von der Leyen, debería ser obvio. Puede que nadie del gobierno propondrá a la presidencia todavía. Todos deben ganar tiempo! Sólo Kausalitätsarm como su último mensaje, así que creo que su sugerencia es elegir el Presidente Federal directamente a la derecha!
No partidista e independiente que debe / ser él! Pero piensan veces sojemand quién quiere hacer eso también!? ? Käßmann Mujer ... jeje ... ella es totalmente invulnerable! pff
Pero tal vez Köhler realmente tuvo que dimitir para dar paso a las leyes no deseados para hacer libre, como lo haría un "Durchwinkerin" como la "hierba" (von der Leyen) sería ideal!
Nastily MfG__nicht pero la contribución de Israel y Turquía es realmente completamente equivocado!
Que con la elección directa del Presidente Federal, ya he pensado en sí.
Käßmann, sí. Una buena idea. Mejor que todas las demás propuestas tales Rüttgers, j. De la pesca o Leyen.
Esperemos que haya un referéndum!
Para lo que realmente necesitamos un Presidente vacua?
Necesitamos a alguien como la Reina de Inglaterra, no teniendo nada que decir, sin embargo, cuesta mucho dinero?
O bien el Presidente o el / la Secretario / a es innecesaria.
Cualquiera que no necesitamos!
En primer lugar, hay que enviarlos a casa.
estar al día en el que hemos logrado establecer una instancia democrática para establecer (como la más alta instancia) en la Internet, podemos empezar a eliminar todo parlamento representativo, ya que, si no hubiera plataformas de Internet como, entonces, evidentemente, no necesitaría más lo que representa el bien de esta plataforma, ya que la plataforma ya tenía representación directa y que la representación de la voluntad de las personas democráticas. el infortunado agente, que es para proteger al pueblo de supuestamente de sus propios defectos (y aquí usted se está refiriendo derecha la cosa con hindenburgh!), entonces simplemente completamente sin función. aparte del hecho de que un parlamento representativo sólo la derogación de la democracia (no su implementación, pero cuya disposición permanente bloqueo: el bien de 40-60 million debe reflejarse en unas 600 personas que partein debe ser incluido en no sólo muchos; si elegimos nunca el bien de nosotros mismos, sino la voluntad de las partes: vestigio del feudalismo, lamentable vestigio que ya ha decidido dónde toma a menudo la primera Constitución alemana).
Se tarda sólo alguien arranca: Me pregunto, por ejemplo, muy, ¿por qué esto no se hace en las iniciativas, campañas en favor de más democracia u por más DEMOCRACIA DIRECTA:., Tuvimos todo el tiempo para elegir un presidente directamente antes de la Internet mientras que los partidos todavía habían luchado en todo .. Eso habría sido un gran personaje!