Bulbo: En septiembre, llegó el final

Kommt: Die giftige Quecksilber-"Energiesparlampe"

El tóxico "bulbo de mercurio"

Muchos de nosotros suprimirla: El popular, el medio ambiente y la bombilla de ojos amables finalmente morir en septiembre después de que la voluntad de la UE este año.

Se ilumina el indicador de mortalidad para los siguientes tipos:

  • la bombilla de 100 vatios y 75 (borrar)

y TODOS bombillas mate,

  • 25 W,
  • 40 W,
  • 60 W,
  • 75 W

¿Quién había atornillado con una "lámpara de ahorro de energía", se habrá observado: La vida no tiene lo que promete. Esta experiencia personal de muchos ha sido revisado por Ökotest en una serie de pruebas. Conclusión: Las especificaciones de vida de los fabricantes de bombillas no corresponden a la realidad. Supuestamente vivir las "lámparas de bajo consumo" es decir 12 veces más que una bombilla estándar. "Incorrecto", dice Ökotest.

En la prueba de resistencia que mantienen a más de dos veces más. En la prueba de esfuerzo (cambio frecuente dentro y fuera) se dirigió a ellos la luz de la vida ya "mucho antes" de lo indicado desde!

El presunto potencial de ahorro por lo tanto resulta ser más que un enorme potencial de beneficio para el fabricante de iluminación.

El problema del mercurio sigue sin resolverse: Una bombilla fluorescente dura aproximadamente 2 mg de mercurio, para encender. Los miedos son ahora las importaciones baratas procedentes del Lejano Oriente que están en la producción no del todo lo último en tecnología y hasta 5 mg o la contengan.

Otro problema: la contaminación electromagnética. Las "bombillas de ahorro de energía" no tienen límites de radiación eléctrica. En un ensayo, se compararon con el valor límite para los monitores de ordenador. Resultado: Su radiación es aproximadamente 12 veces mayor que la de las pantallas de PC. Por lo tanto, es inadecuado como una lámpara de escritorio, debido a que no se deben utilizar en las proximidades de la cabeza.

Bombillas de bajo consumo emiten luz sintética. Esto es perjudicial para los ojos. En estaba ya en ese punto aquí y aquí reportado. Por tanto, las bombillas convencionales tienen un espectro incluso curación sana, ligera que imita la luz del sol.

Aquí vas a una notable documentación de TV Spiegel (25/02/2011)

Aquí es un documento del gobierno del distrito de Colonia v. 06.01.2011 que un distribuidor que prohíbe la "colocación" bajo pena de una multa de 5.000 €.

- Publicidad -


Comparte este post con los demás: Estos iconos se ligan a los sitios bookmarking sociales en donde los lectores pueden compartir y descubrir nuevos Web con otros.
  • Facebook
  • Technorati
  • MySpace
  • LinkedIn
  • Webnews
  • Wikio DE

Etiquetas: , ,

7 Respuestas a "bombilla: En septiembre, el fin llegó"

  1. La mafia del medio ambiente: Muerte a las bombillas de luz! | Edición Bloc de notas dice:

    [...] Becklog escribe: "Muchos de nosotros reprimimos El popular, el medio ambiente y la bombilla de ojos amables finalmente morir en septiembre después de que la UE contará este año. ' Según un estudio de lámparas de ahorro ÖKOTEST no viven más * 12, como afirman los fabricantes, pero sólo el 2 * tiempo. Pero son bienvenidos a costar 12 * más. Además, una lámpara de ahorro contiene 2 mg de mercurio. En termómetro clínico calificado como altamente peligroso, cuando la lámpara ahorro es fácil de limpiar. Pero lo peor es que 'las lámparas que generan contaminación electromagnética masiva de ahorro de energía. Los límites se 'prudencia' no fijan. Y lámparas de bajo consumo son aún los ojos dañinos. [...]

  2. Kara Püttmann dice:

    Amor Friedericke He leído su expediente Guttenberg y me gustaría pedir tiempo de intercambio colegial charlando con usted. El problema de la tesis defendida aquí me es conocida. Puedo fllgendes ayuda. 1 Soy naturópata y el problema del mercurio es considerablemente sobre todo porque las personas no saben cómo tóxica esto es. Yo Grrnpeace varias veces angeschriebenud entiendo por qué no hay respuesta. 2 Un verdadero enrgeisparlösung serían los LEDs pero de alguna manera redetselzten ejemand encendido y que tampoco se anima.
    La tercera agnze estúpidos que nos energiediskussionnkönnten guardar como si finalmente tenía las tecnologías de energía libre !!! En SE cuarto libro que he leído que el Ergiesparlamen son sndermüll no sólo por el mercurio. Neien ser cualquier radio lámpara ahorro. Todas las ofertas también pueden enviar me geernt ¿Puede ser que nos ayudan con el ahorro de las lámparas vigilancia masiva en cada habitación espionaje o la opción de enviar ??? 1984 Orson Wells dice hola! Kara Püttmann

  3. Martin W. dice:

    Es por esta ofensiva llamada "UE" Ha estado alguna vez algo útil o incluso las personas de cerca vienen o se ha decidido por él?

    Eben. Desde esta basura encaja con la bombilla de luz sólo en la imagen.

  4. Snorri dice:

    Sin ánimo de criticar el contenido del artículo me gustaría señalar que no hay fruto luminoso.
    Esas cosas bombillas calientes, no Glühäpfel, umm peras.

  5. Snorri dice:

    Y ...
    Bueno, Kara, ¿por qué casi nadie está hablando de la tecnología LED y por qué no se admite?
    Debido bombilla Led convierte la electricidad casi exclusivamente a la luz y no principalmente en el calor; Así que por lo tanto es extremadamente frugal y eso no es verdad en el sentido de las empresas de energía.

  6. Natural Fuente de luz: La lámpara inalámbrica algas-powered | Recuerdos Foro dice:

    [...] Más https://becklog.zeitgeist-online.de/2011/02/27/gluhbirne-en-septiembre-viene-la-aus/ [...]

  7. chris79eu dice:

    Lo que una acción transparente! Justo a tiempo para partir el más vendido aumento lámpara incandescente de 60 W Philips y Osram al 01 de septiembre 2011 los precios de sus lámparas de bajo consumo. Supuestamente, debido a que las materias primas (europio, terbio e itrio) para la preparación de las lámparas de veneno eran caros. Pero a la vuelta de 20 a 25%? ¿Quién cree que es salvo. Ahora, ya que la competencia desaparece del mercado, puede ejecutar de nuevo la maximización del beneficio. Y nosotros los consumidores somos lo que ahorramos en el consumo de electricidad, pagamos directamente al fabricante. Por lo tanto, el equilibrio general se inclina hacia atrás en favor de la lámpara incandescente ahora prohibido. Aunque esto tiene un mayor consumo de energía, que es correcto, sino porque la larga vida útil de las lámparas de ahorro de energía sólo se puede lograr si no se reciclan continuamente dentro y fuera junto con el incremento de los precios a un costo financiero mucho mayor del consumidor. No hay casi ningún consumidor sabe que mucho más importante es el número de ciclos de trabajo para el curso de la vida de una lámpara de ahorro de energía. Y a continuación, estas bombas de veneno en la casa! Cargamos todavía se jode.

Deja un comentario