El ex jefe del Mossad, Meir Dagan, ha estado advirtiendo durante meses públicamente en contra de un ataque contra las instalaciones nucleares de Irán. Tiene la esperanza de evitar una catástrofe: "Hay que pensar en lo que sucede después de ese día." Un ataque fue terrible para Israel, un desastre de proporciones inimaginables. (Ver. Spiegel 45/2001, p 110.)
El Nobel Günther Grass también dio al público un cierto punto el día después. Su "poema", en realidad un breve análisis, un documento de gran preocupación para la paz mundial es también una prueba de que un amigo de la paciencia del público finalmente se agotó. Por hierba es agradecer.
Hace unos días, los líderes de los países BRIC (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) tuvieron en Nueva Delhi en su cumbre anual instó a establecer las amenazas de guerra contra Irán y Siria. Apoyan la política de bloqueo contra Irán y la escalada de la retórica pro-violencia y llamó a no dar un espacio de compromiso y el diálogo.
Durante meses, concretamente desde hace años, los escenarios de guerra la acción militar es principalmente en los EE.UU., sino también por los medios de comunicación alemanes discutieron nombrados marco de tiempo favorable para un primer ataque, pidió, exigió. Revistas de política exterior, pensando tanques y expertos quieren hacer lo impensable parece factible y posible, el último punto muerto que fue traído a Israel en juego computarizada, los 300 (!) Para ser aceptado muerto en un ataque contra Irán. Los jugadores de guerra siempre se esconden en sus cajas de arena, pero las posibilidades de un efecto dominó en el Oriente Medio, en el que todas las tensiones viejas cuentas podrían estar descargadas y - lo más importante -. La dinámica impredecible de la guerra en una intervención rusa o incluso China (más ...)
