Дэниэл Пайпс, "Исследования" -Директор Ближний Восток Форум и самопровозглашенный эксперт по Ирану, кажется определенную Gegenwindchen дуть в лицо: На своей домашней странице, он пишет под заголовком:
"Поддержка Сара Пэйлин, Bombed Ирана":
Мой National Review Online колонка на прошлой неделе был провокационный заголовок: Как сохранить президентство Обамы: Bombed Ирана, и это было провокационным действительно.
Левый сайтов, как ThinkProgress и DailyKos ответил вспыльчивый и немного сумасшедший путь, представив мой аргумент не так, даже в то время как они betitulierten меня неповторимых имен., Немецкая газета Die Welt опубликовала статью в переводе, но получил так яростно что в редакцию мой анализ снял под огнем ".
Затем он описывает, что он узнал от американо-прав, согласие и поддержку (в том числе путем Пэйлин, Buchanan)
Ниже приводятся выдержки из интервью с телеканалом Fox воскресенье прошлом с его заявленной любимого политика - экс-кандидат в вице-президенты США республиканец Напоминание: Сара Пэйлин является христианских фундаменталистов (пятидесятников движение).
ВОПРОС: Как трудно будет их мнению, победить Обаму в 2012 году?
PPALIN: Это зависит от нескольких вещей. Скажем, он бы - и у меня есть Бьюкенен, я недавно прочитал колонку по ним - скажем, он будет играть военную карту. Скажем он решит объявить войну Ирану или действительно решили подойти и сделать все, что он мог сделать, чтобы поддержать Израиль, который я бы приветствовать. Если это так, это изменило бы динамику что, как мы можем догадаться, с сегодняшнего дня и будет происходить в три года. Потому что я думаю, что если бы сегодня выборы, Обама, я не переизбран. Но через три года, все может измениться, если - в передней части национальной безопасности ...
ВОПРОС: Но вы не хотите, чтобы предложить, но что он будет цинично играть военную карту?
PALIN: Я не имею в виду его. Я просто говорю, если бы он сделал, все было бы кардинально изменить. Если он решит труднее доступом и делать все, что в его силах, чтобы защитить наш народ и наши союзники, я думаю, что люди бы, возможно, изменить свое мышление-то и решит: «Ну, может быть, он жестче, чем мы считаем, что он является сегодня. И вы были бы менее страстным, чтобы убедиться, что он не имеет полномочий еще на четыре года назад.
Комментарий: Я думаю, что женщины, как Сара Пэйлин, абсолютно управляемой интеллекта не хватает воображения для "войны" в и себя. По той же причине он также трагически, очевидно, не в состоянии представить себе, что очень страна, что они хотят, чтобы защитить такого особенного, особенно размещено ее так желаемого бомбардировки Ирана в такой опасности. Это, кажется, не быть для труб в области можно себе представить. Я чувствую людей его политических убеждений в истине как злейших врагов Израиля ...
FAZ было известно о скандале вокруг статью World Online Даниэль Пайпс и принес следующий комментарий:
FAZ, 09.02.2010, № 33 /. Page 29
Блеск фельетон
Доктор Стрейнджлав Трубы
Даниэль Пайпс, наконец, сделал так, что в последнее время называют в блоге: ". Критика ислама должен быть боевик" Как раз вовремя для начала Мюнхенской конференции по безопасности, опубликованных Трубы в интернет-изданию «мира» внесли свой вклад в обсуждение реальной для быстрого и небюрократической, теперь боевик решение рекламируется: "Барак Обама должен бомбить Иран." Мы действительно не знаем, что рифма вы могли бы сделать это. Слишком много вещей звучали в статье сатиры, особенно идею, что президент может быстро улучшиться, но его жалкие числа опроса с необходимой твердостью. Обама должны, поэтому Трубы, "драматический жест, чтобы изменить свое общественное восприятие как легкий, Tinker, идеолога, предпочтительно на арене, где ставки высоки, где он взять на себя инициативу и где он может превзойти ожидания". Стабильная большинство американцев предпочитают применение силы сейчас. Обама может убить двух зайцев одним выстрелом: С нападения он защищал дом и отправить друзьям и врагов "сообщение" Америки. Только имел шанс быть использованным: ". Так же, как иранцы улучшать свою защиту и получить производство оружия ближе к времени окно закрывается" Но сатирического чтении - также, как и радикального пацифизма хочу дезавуировать искажая преувеличение озабоченность партии войны - может быть Не держите. Даниэль Пайпс является одним из самых известных критиков ислама, чтобы показать солидарность с голландского правого популиста Герта Вилдерса он недавно под названием. Но любой, кто искал статьи на "онлайновом мире" вчера, получил лишь лаконичное сообщение: Нет, никто не сделал опечатку "Возможно, вы следовали в неправильной или устаревшей ссылке, или вы имеете опечатки в URL.". Только кажется мелкие сомневающиеся стали бояться собственной смелости даже в "мире". "Явный эскалация", сказал издатель Вчера по запросу, уйди "за приемлемой формы обычным выражением" ясно и "в редакционном неприемлемо". Есть еще пункты 80 Уголовного кодекса, которая не угрожает подготовке агрессивной войны по лишением свободы на срок менее десяти лет. Реформа также здесь порядок дня.
Комментарий комментария: Это говорит о многом, что FAZ эта критика с сатирическими мазками, что дело, вероятно, следует принять взрывной характер, фельетон часть дома, вместо "внешней политики", где предметом принадлежит!
***
Заведения под меня постоянно копии уголовных жалоб против мира / Springer Verlag / Даниэль Пайпс, к которой я собираю и к которому я вернусь к этому вопросу в свое время еще.
- Реклама -
Метки: Даниэль Пайпс , в мире , Иран , Сара Пэйлин
Чудовищная статье Даниэль Пайпс должны быть veröfftlicht - это прежде всего "только" свободу выражения мнений. Тем не менее, мир должен был бы прокомментировать эту статью, соответственно. Но, скорее, мир запер Komentarfunktion для читателя к, таким образом предотвращая демократического штурм таких нарушениях. Это блокирование функции комментарий, и распределение статей, в которых даже не авторы gennannt, мне кажется, и заставляет меня подозревать Schlimmtes!
как я уже сказал статью г-лас-труб, я думал, что мнение человека, который хочет, чтобы отличить себя, человек других людей не является ни уважаемым, ни считает важным.
это одно дело.
Я также помню, однако, что такие статьи будут опубликованы, как они влияют, да, но я только что нашел ему жаль, что в мире эти пункты полностью удалены.
почему?
простой;
с одной стороны, что делает его "важным" пошли документ потерял (звонок в одной агрессии, войны), (уголовно кстати уместно), с другой стороны, особенно все комментарии удаляются, который я был счастлив лично, так как почти все комментаторы внутри значительно выразили умерщвление .
это дало мне в пути, надеюсь увидеть, что есть много людей, которые думают о себе, и это также готовы показать.
С другой стороны,
Я думаю, что иногда те, кто не могут быть опубликованы торопится.