Чуть более двух месяцев, которые я имел в этой точке по отношению к особенно вопиющий пример позиции милитаристской, которая становится социально приемлемым в частях немецкой медиа-ландшафте.
Это участие всемирно онлайн статью самый опытный в этом секторе Даниэль Пайпс, "Обама должен бомбить Иран" , в котором он беззастенчиво совет, данный для нападения на ближневосточной стране президент США и тем самым вносить поспешность диски.
Я позволил мне сделать немецкий Нажмите эту крушения внимание - Совет будет собираться.
В то же время я должен был в кратчайшие прокурора (для интернет-изданий "летающей юрисдикции" применяется) подал жалобу за подстрекательство к агрессивной войне против мира и ее автора. Аналогично, выраженные уголовные обвинения также самостоятельно собранными из разных читателей.
Моя реклама была направлена в прокуратуру Берлине, а оттуда я получил на 30.3.2010 должность прокурора Kamuf.
Не то, чтобы я бы серьезно думал, что моя компания будет увенчались успехом ... Основанием для установления расследования, однако, несколько интересно: именно Он ничего не говорит больше, чем тот воинствующих и призывает к незаконной войны агрессии по смыслу Уголовного кодекса Германии не обязательно подлежат наказанию, но и. У. покрываются права на свободу выражения мнений. однако, следует соблюдать осторожность в воинствующих и призывы к агрессивной войне, что нападения, бомбардировки или ударов с воздуха, и т.д. не немецкими солдатами или даже по просьбе г-жи Меркель или требуют, но, что это нападение на другое государство и другой армии требуется как немецком языке.
Оригинал:
"В § 80 УК является уголовным преступлением разжигание к (международного права) агрессивная война я. Значение § 80 Уголовного кодекса, т.е. когда война должна быть такая, после сознании преступника Федеративная Республика Германия с помощью должны быть вовлечены их вооруженные силы как воюющей державы. В статье является исключительно разговоры о вооруженных силах Соединенных Штатов, или удара США по иранским ядерным объектам и, что Барак Обама должен дать приказ уничтожить иранские ядерное оружие. Преступление под § 80а УК не выполняется в связи с участием Федеративной Республики Германия в коей мере не является вопрос ".
Теперь, призыв к агрессивной войне, вероятно, были в порядке. Тем не менее, есть и еще союзническим обязательствам и гарантировать защиту Израиля как часть немецкой смыслом переворота, как недавно умолял Меркель снова, что бы ситуация, то усложнять-то снова.
Также правонарушение в подстрекательстве к мятежу видит Берлин прокурор не встретился:
"... Так, проживающих в Иране иранцев не являются частью населения я. Значение § 130 Уголовного кодекса. Это должно быть частью внутренний, то есть на самом деле живут в Германии населения. Спасибо, словесные оскорбления 'иностранных государств являются ни их жизнь в Германии государственный Прогноз слушания в рамках местного населения не напали или части немецкого населения, которые считают, что другое государство о политических или религиозных убеждений особенно связано.
В статье это просто выражение мнения в контексте свободы выражения без уголовного актуальности ".
PS Было бы интересно узнать, каким причинам другой уголовные обвинения-reimburser каждый получил ...
- Реклама -
Метки: подстрекательство к агрессивной войне , Даниэль Пайпс , Обама должен бомбить Иран , мирового онлайн Статьи
[...] Это сообщение было упомянуто на щебетать по Net-Новости-Express и CONTRACOMA, орденом Föhnix. Порядок Föhnix сказал, подстрекательство к #Angriffskrieg в Германии не наказуемо (если атака требуемую от любой другой армии!) http://bit.ly/9yiLJM [...]
Это действительно интересно. Тогда можно, таким образом, успокаивает истребление других государств требуют, например, американцы, израильтяне или индейцы.
Отказ на основании я считаю себя хорошо отведенной для них в случае необходимости цитата.
Вы могли искать раз, если соответствующее решение подписывается прокурором лично, это не было бы в противном случае имеют юридической силы, и вы могли в открытом письме (опубликовано также в сети) указывают и призывать к соответствующим подписи
Mfg Маркус Сеппелт
@ Markus
Возбуждение по отношению к подписи полезно; К сожалению, я теперь знаю, сезон написания такого рода, которые не подписали лично.
Она называется то "создается в электронном виде," в юридических фирмах актов печатью, все выполняется, как средний гражданин получил бы даже не дебетовая карта ...
К сожалению, использование и, конечно, скандал в себе, собственной журналистской помощи будет стоить.
Да, в письме обращается, в самом деле, не из прокуратуры Kamuf, но судебным персоналом Schneider.
Для получили по моему объявлению к одинаковой формулировкой в земле в то же время, процесс был обусловлен следующей статье уголовного экспертизы также eingestellt: http://www.welt.de/politik/ausland/article5986847/Merkel-bereitet-Deutschland-auf-Iran-Konflikt-vor.html
В своем выступлении, после чего оба опубликованы статьи World Online должен быть прочитаны из их временной близости в контексте и, таким образом, очень хорошо искали немецкую участие, обвинение не было получено.
Немцы будут жаловаться больше жертв в будущем, и это ", вероятно, не только в Афганистане" (DT. Политики на похоронах для солдат в Ингольштадте).
Это полный бред предположить, что никто не может на законных основаниях делать ничего против Штутгарта 21, только потому, что Павла Кирхгофа сказал по телевизору. Где есть желание, есть способ. Под Ueberschrift "мнения против мнения" стоять Вчера в Stuttgarter Zeitung, очень интересная статья. Закон профессор Георг Гермес как закон поэтому совершенно отличное от г-на Пола Кирхгофа. Ответить Георг Гермес: "Понятно, что железная дорога закон лежит на федеральном правительстве, но страна нести значительные расходы, так он отвечает с." Профессор Георг Гермес можно также не применяется к договорам, должны быть вечно неоплатном. "То есть против принципа демократии." Новые парламенты не будут иметь возможности получить из долгосрочных контрактов, утверждают Hermes. Даже возражение против бюджета не представляется возможным референдум, Hermes можно не действует. "Тогда бы голосование по всем законам, что стоит денег, исключается.
Я хочу посмотреть, как правовая ситуация, если я бы назвал публично президент Ирана к временам Израиля bobardieren.
[...] § 80а. Только проблема: Когда войска других стран должны привлекаться только, пункт не применяется. Что, по-видимому не было окончательно исследованы - однако вряд ли: что [...]
Сирия сейчас ваша очередь:
http://www.ftd.de/politik/international/:kolumne-Андреас-Theyßen-бомбил-assad/70006930.html