На 3.2.2010 появилась на всемирно Online, печально известной вызова МИР-автор Даниэль Пайпс "Обама должен бомбить Иран". Особенно вопиющим и отталкивающим случай разжигание войны в немецкой среде. МИР-автор Трубы рекомендуется бомбардировки специально направлены низкие рейтинги опрос американских президентов.
В этот момент, я вообразил элементы мира, а затем также мой жалобой к немецкому Совета прессы 4.2.2010.
В этом я отметил, что вызов МИР была все еще покрыта в агрессивной войны ни Основным законом Кодекса о печати в силу.
И:
"Как немецкий это наполняет меня с большим стыдом, что через 65 лет после окончания второй мировой войны от немецкой земле, говорить о немецкой газете [МИР-линии], может быть отозван в агрессивной войны. Сопротивление зачатки! "
Сегодня я получил письмо от Совета прессы Германии теперь, что Совет 4.2.2010 наконец ответили на 24.6.2010. Вот текст письма:
Жалоба от 4.6.2010 ./. Welt Online
Уважаемая госпожа Бек,
Председатель комитета Апелляционный 1 пришел при рассмотрении таких ваших жалобу к выводу, что это оправдано с точки зрения Правил Жалобы и имеет намек [своего рода жалобы, FB] выраженный. Причины этого могут быть прилагаемое решение (см. § 7 пункт. 2 процедуры обжалования) найдено.
В Rückkfragen мы будем рады помочь вам.
С наилучшими пожеланиями ...
Решение председателя в жалобе 0142/10/1 BA
Заявитель: Фридерика Бек
Респондент: Welt Online
Дата принятия решения: 26.5.2010
А. Резюме фактов
МИР-Online опубликовано 3.2.2010 вклад автора Даниэль Пайпс Барака Обамы и ситуации на Ближнем Востоке. Автор выражает в заголовке мнению, что Обама должен бомбить Иран.
Заявитель, вклад приглашением к развязыванию агрессивной войны. Такой была несовместима с Основного закона, к которому профессий преамбулу Кодекса о печати.
Главный редактор ВЕЛЬТ Group объявляет, что статья была четко определяется как части мнения. Автор является директором Ближневосточного Форума и наградами обозреватель New York Post и Jerusalem Post. Он писал в течение двух лет регулярные сообщения гостей за мировое дискуссии, обсуждения и мнения форуме МИР-Online.
После публикации очень оживленной дискуссии пользователя разработали, который был нарушен на следующий день, не более управляемым массы уродливых сообщений. Комментарии отключены то у вас есть на 4.2.2010. Утром 5.2.2010 статья была, после консультации с главным редактором, который никогда ранее не знали о вкладе [ах так, ну тогда, FB] был удален. Это решение лежал разумеется, что статья, несмотря на кажущуюся поляризующем характера без участия редакции был опубликован. Бы добавить, что автор для пользователя был явно не тот качестве приглашенного комментатора и, что ухудшение вышел за пределы того, что обычно в дебатах МИР выражения пределами. Впрочем, последнее не означает, что пределы свободы выражения мнения было превышено.
Информируется в отношении содержания публикации, что это является вкладом, который покрыт гарантированного Конституцией свободу слова. Автор этого [не называется "незаконным и противоречит нормам международного права агрессивной войны" ?? FB]. В статье также противоречит не [то па, FB] против человеческого достоинства. Автор прославлять или не банальность не жестокость [что бомбардировки?, FB]. Его вклад направлен явно против режима, угнетает людей [поэтому это должно быть бомбили, FB]. Издание не может сравниться с призыв к насилию, как и он, сообщает пресс-санкционировал в случае B 17/94. В газете [который, возможно, был самым, FB?] В 90-х: я "! Возмущение Сараево Massacre Nuke Убийцы сократить" под названием Совет прессы имеют здесь лишь указание произносится с рекомендацией к редактору, Будущее уделять больше внимания к выбору слов в заголовках.
В заключение подчеркивается главный редактор, что это статья поляризационный, полемика и политизированных указал [так в оригинале] часть мнения ОТНОСИТСЯ состоящий из вышеизложенного, перед процедурой апелляции [Jepp! FB] были удалены из дискуссии МИРА. Хотя переподписка является надежной, ограничения на свободу выражения мнений не были превышены.
Как соображений Апелляционного комитета Председателем
Председатель Апелляционного комитета признает вклад в нарушении требований прозрачности в разделе 6 * и здесь специально директива ** 6,1 Кодекса законов о печати. Читатель не ясно из доклада, что это автор гостем комментатор, который также директор Ближневосточного Форума. Для классификации изделия, это было бы важно, однако, чтобы сообщить вам.
Что касается содержания статьи, Председатель не признает нарушение журналистской этики. Хотя это крайний, но в конечном счете все равно допустимо выражение. Это является обязанностью прессы, документирования подобных взглядов. Разрешено кадр не превысил и редакторы делают заявления не владеют. [?? FB]
C. Результат
В связи с нарушением пункта 6 жалоб Положения Пресс код 2, председатель Апелляционного комитета редакторов [МИРА, FB], выданного в соответствии с § 7 абз. Намеком.
Манфред Protze
Председатель Апелляционного комитета 1
* Раздел 6 - Разделение деятельности
Журналисты и издатели не участвуют в деятельности, которые могут подорвать доверие к прессе в вопросе.
Директива 6.1 ** - двойного действия
Имеет ли журналист или издателя в дополнение к своей работе в качестве журналиста, функции, такие как правительства, органа власти либо коммерческими предприятиями от всех партий должны соблюдать строгое разделение этой функции. То же самое относится в противном случае.
Я сделать следующий вывод:
- Это такой беспорядок и журналистская потеря контроля в МИРЕ: Редакция не знаю U по собственному представлению U. публикаций вашего собственного дома связи .. Взносы "без участия редактора, опубликованной" - тревожной ситуации. (Это нужно будет спросить, есть ли эту потерю контроля над редакционной состоялась имели его раньше.)
- Редактор МИР главный узнает о должности и. U. только задним числом и не "не знал заранее" от должности. (Просить бы здесь, как часто в прошлом, наибольшую значимость редактор möglicherweie не было никакого знания.)
- МИР нарушил раздел 6 Кодекса законов о печати и мира редакционной команде получает от председателя апелляционного комитета "намек". (Это будет рассмотрен в будущем, как далеко МИР редакция готов прислушаться к этому совету, так не раз без их вклада знаний лиц с двойной функцией (здесь :. Настройтесь Даниэль Пайпс) За прошедшие все соответствующие взносы в изучить мир, как, в какой степени МИР указал сказал, утверждал в прессе "двойные функции".
- Любой человек может довести до Совета прессы в этом отношении наблюдения отмечено. Это ничего не стоит.
- Таким образом, вы можете - пусть немного - внести свой вклад, чтобы сделать нечто рискованное отталкивающее пропаганды войны или не быть, по крайней мере, как появляются сексуальные.
- Не поддавайтесь медиальной бутон!
- Реклама -
Метки: Даниэль Пайпс , Обама должен бомбить Иран , МИР-онлайн
[...] Жалоба Совета прессы Германии против мира имеет успех! На 3.2.2010 появилась на всемирно Online, печально известной вызова МИР-автор Даниэль Пайпс "Обама должен бомбить Иран". Особенно вопиющим и отталкивающим случай разжигание войны в немецкой среде. МИР-автор Трубы рекомендуется бомбардировки специально направлены низкие рейтинги опрос американских президентов. Председатель Апелляционного комитета признает вклад в нарушении требований прозрачности в разделе 6 * и здесь специально директива ** 6,1 Кодекса законов о печати. Читатель не ясно из доклада, что это автор гостем комментатор, который также директор Ближневосточного Форума. Для классификации изделия, это было бы важно, однако, чтобы сообщить вам. Что касается содержания статьи, Председатель не признает нарушение журналистской этики. Хотя это крайний, но в конечном счете все равно допустимо выражение. Это является обязанностью прессы, документирования подобных взглядов. Разрешено кадр не превысил и редакторы делают заявления не владеют. В связи с нарушением пункта 6 жалоб Положения Пресс код 2, председатель Апелляционного комитета редакторов [МИРА, FB], выданного в соответствии с § 7 абз. Намеком. Источник: Friederike`s Becklog [...]
[...] Редакторы [мира, FB] в соответствии с § 7 пункт. 2 жалоб Регламенты справочные. Источник: Friederike`s Becklog Сообщение Опубликовано: 28 июня 2010 Автор: Найдено в разделе ue9090: вывод [...]
[...] Een Duitse bloggeres, Фридерике BECK пакт zaak оп ан LIET гет ниет Bij он zitten, крюка ниет ван Тоэн де redactie The World статьи собственными хет Meer дан 400 veelal haatdragende комментарии EROP, Na 2 Dagen, Zonder uitleg, ван Zijn сайт haalde. . (Nalezen, в хет Duits, Бий: Жалоба на немецкой прессе МИРЕ имеет успех "Becklog) [...]
Содержание отражает только мысли дерьма Foristen в WELT.DE. Этот тип пропаганды должны быть разнесены с нами на самом деле. Но здесь многие граждане упрощенных вниз, даже правильно мозги системы, что они просто не смотрят.
Было бы совершенно абсурдно думать, что немецкий приветствуем предстоящее войну, которая была одобрена Конгрессом США еще в виде новых санкций.
Иран, головной платок, ислам, натурализация тест, тест IQ и Co .:
Здесь много людей, кажется, придерживается мнения, платок, паранджу и Ко не место в этом мире. Принятие других религий, но это выглядит по-другому. Агитация приходит, но и от политиков, не только против меньшинств или инакомыслящих, но и против уязвимых слоев пенсию запугать, потому что они, как правило, стыдятся своего шаткого положения. Преимущество прессы здесь, нравится. Не только Welt.de. Посмотрите на форуме зеркалом в разы. Есть слухи, распространение, информация, которая не является правильным задний и передний - и они отражают маленький мозг и отсутствие принятие и солидарность сопротивляться.
Мы находимся в совершенно фальсификации среде, где многие люди не понимают, насколько они эксплуатируются и используются, только так элиты может ухмыляться, и вы хотите, чтобы достичь своих целей фатальным для себя новый мир. Инструментализация; как и в футболе. Антисемитизм, кажется, социально приемлемым в Европе снова. Но даже в Соединенных Штатах, где все больше и больше людей из страха, чтобы подняться действовать против слабых, доказать также отмечает в местных форумов.
Это делает действительно беспокоиться. Я не поддерживать любые формы сопротивления подстрекательства, независимо от того, кем или любой другой. Эта планета для всех людей там.