"Тепло Ball" - или электрическое сопротивление

Quelle: Deesillustration.com

(Источник: Deesillustration.com)

О "Off" популярный, недорогой и глаз чистые лампочки по воле ЕС, в этот момент уже некоторые написаны . Более отрадно, сообщение, что в настоящее время известно утешительные "Тепловые Мячи" являются (Смотрите также вклад.. "лампочка мертв - да здравствует Heat мяч" в духе времени-выпуск 30 ). "Тепло мяч" нет лампы. Но вписывается в тот же сокет как лампочки; он предназначен для отопления, который также доступен отдельно на нем! - Очень хорошо, что даже в его здоровым, так как спектр солнечного света может читать подобную свет здесь. И без нейротоксичных выбросов ртути.

Тепло мяч должен не в специальном: Если он ломается, вы просто вернуть его вместе. Перерывы энергосберегающую лампу, их останки должны быть уничтожены после применения респиратор, ковер о. А., Где несчастье произошло, необходимо тщательно вырезали.

Чем больше возмущены сообщение прессы (Генеральный Anzeiger Bonn, 11 / 12.12.2010), что в течение нескольких недель 40000 Тепловые Шары из Китая были задержаны таможенными в аэропорту Кельн / Бонн (!)! Два инженеры из Нижней декоративных они хотели импортировать в Германию. Региональное правительство Кельн поручил в споре тепловых шаров Ассоциации немецких электротехников с докладом: Являются ли нагреватели Тепловые шары Малые или лампочки?

В докладе пришел к выводу, но на самом деле: Это лампочки! Это возмутительно! И это не может быть импортирован. Точка. ЕС хочет. Последователями тепла Мячи можете о дальнейшем ходе драмы на очень информативный разработанной сайте информации, которая обеспечивает богатство аргументов все вокруг предмета.

Знаете ли вы, что конец колбы и начала так называемой. Энергосберегающие лампы Energy также может иметь некоторое отношение к с убийством Детлев Карстен Роведдера, главы доверия, и с его преемником Биргит Breuel, планируется спасение ГДР Leuchtmittrelfirma Нарве, их возможного снос и смерть Дитер Binningerstrasse, изобретатель и ремесленника, изобрели в Берлине в 1970-е годы вечности лампочки и запатентовал, что горит 150 000 часов?

Binniger было досадно, что нормальные ожоги лампочка только около 1000 часов, значительная техническое обслуживание, например. Пример для светофоров и. Подразумеваемого .. Тем не менее, западногерманская освещение промышленность не имела никакого интереса к его изобретению - был "энергосберегающие лампы" Импэто.

Rohwedder была компания "Narva", хотите сохранить последний свет производитель исходный ГДР, было. Биргит Breuel, его преемник, не было никакого интереса к ней. Только возражения для формирования картеля включен изначально выживание. В этой ситуации, решил Binningerstrasse 1991, даже взять Нарву траста и производить в сотрудничестве с венгерской TUNGSRAM его "вечные лампочки". Но этого не произошло: он разбил свой самолет из ...

TAZ опубликовано 24/12/2008 очень читаемый статью "культа, предал и сжигает" на изменения, частично напоминающий истории триллера лампочки и светотехнической промышленности.

Вышеупомянутые корреляции, совершенные современники только поощрять их отказаться нам недемократично навязано ртутной лампы. ЕС с самого начала знал, что это вредно для окружающей среды и нет системы рециркуляции функционирование, например, пунктом Положения ЕС Настоящим подтверждается:

"Выбросы ртути, которые происходят в различных фазах жизненного цикла ламп, г. Б. в результате спроса на электроэнергию в оперативную фазу, а также за счет утилизации примерно 80% проведенных ртутьсодержащих компактных люминесцентных ламп без рециркуляции, основаны на ряде операционных ламп для 2007 оценивается в 2,9 тонн. Он предсказал, что эта цифра будет расти до 2020 года до 3,1 т, если не будут приняты конкретные меры; Тем не менее, было показано, что значительное сокращение выбросов ртути можно. Хотя содержание ртути в люминесцентных ламп является свойством со значительным воздействием на окружающую среду, представляется целесообразным него в соответствии с Директивой 2002/95 / ЕС Европейского Парламента и Совета от 27 января 2003 о запрете использования некоторых опасных веществ в электрическом и электронном оборудовании (1) регулируют ".

Регламент ЕС плюс дополнения к Umweltbundesamntes от 30.3.2009 здесь .

Несмотря на добавленную экологической вредности беззастенчиво принес тонн ламп этого стиля на рынке и способствовало массовое год. Так отданы для. Например, немецкий Каритас Энергосберегающие лампы для бедных семей. Конечно, она не заботится о их выбор, в конце свои сбережения. Процент откликов в ртутных ламп еще составляет лишь около 25%. Остальное идет в мусорную корзину, потому что они, очевидно, не разобрались до сгорания, и их вредные пары земля, если Müllverennungsanlage не имеет фильтр высокой эффективности, так что в наших легких.

- Реклама -


Доля этой должности с другими: Эти иконы ссылки на сайты социальных закладок, где читатели могут делить и открывать новые веб-с другими.
  • Facebook
  • Technorati
  • MySpace
  • LinkedIn
  • Webnews
  • Wikio DE

Метки: , , , , ,

12 Ответы на "" Heat бала "- или электрическое сопротивление"

  1. Föhnix говорит:

    Я чувствую с мои текущие гимны уже получаете странно и раньше, но не помогает: например независимая, журналистские расследования можно искать в Германии с увеличительным стеклом - Спасибо!

  2. Правильное Plate говорит:

    Вам не нравится энергосберегающих ламп. Но не следует искажать факты: Есть более экологичным и менее экологически чистые лампы. Энергосберегающая лампа принадлежит к первой категории. Колба для второго. Луковицы загрязняют окружающую среду гораздо больше, чем энергосберегающие лампы, см 2010 исследование ЕМПА (www.empa.ch).

    У нас есть 50% акций угольной энергетики в Германии. Это ртуть поступает. Только при условии, что вы использовали для ламп накаливания 100% зеленой или 100% атомной электростанции, могли бы сделать лучше с точки зрения выбросов ртути, чем энергосберегающие лампы. Но только кто betreit лампы с энергией от ветра, воды и солнца, должны быть заинтересованы, чтобы тратить этот ток очень сложный генерируется!

    Цитата из Распоряжение ЕС 244 берется из контекста. Речь идет о выбросах ртути всех ламп, и особенно здесь. Вокруг выбросов ртути из лампочек, которые обусловлены их чрезмерного потребления электроэнергии, и в дополнение к сумме ртути, содержащейся в люминесцентных дизайн ламп, которые могут быть вторично, но.

    Кроме того, значительная набор правил ЕС было подавлено в этом пункте: «Установка требований энергоэффективности для огней, подпадающих под действие настоящих Правил приведет к уменьшению общей вы zuzurechenden выбросов ртути."

    Кроме того, не так, что нет возврата функционирование системы. Это очень хорошо! Но есть и люди, которые до фени, что надо вернуть лампы. Так как любой другой переработке продукта, что мы должны утилизировать надлежащим образом в конце его срока службы.

    Так что максимум 5 кг ртути предполагал, что это будет ежегодно 100000 Energiesprlampen неправильном обращении, что они будут освобождены. Тем не менее, более 2000 тонн ртути высвобождаются во всем мире, многие из которых через производство электроэнергии из угля. На этом фоне, 0,005 тонн ртути из энергосберегающих ламп и исчезающе малой суммы - на основе нашей вине проходя через выбросов ртути от властолюбивых лампочек - они меньшее зло.

    Луковицы для огней и ламп для внутреннего освещения различные продукты, даже если они выглядят одинаково. Так называемые. Сигнальные лампы всегда были выше, долговечность, но менее ярким и эффективным. Binniger построил сложную сигнальная лампа, которая не имела бы никакого значения для домохозяйства в стоимости, и которая бы не принесла никакого выигрыша в эффективности. В луковицах ГДР задача Нарва с 2000 часов жизни. Но самый длинный прочного лампа ничего не стоит, если она еще не экономично. Поэтому, Нарва производится в ГДР раз уже энергосберегающих ламп, и будет это еще можно сделать по соображениям сохранения энергии в значительно большей степени, если правительство не будет до рухнет.

    Лампа классической мертв или так, потому что есть длинные галогенные лампы. Качество света одинакова. Энергоэффективность является, по крайней мере немного лучше. Цена приближается все больше и больше прежнего накаливания цену (50 центов в течение 1000 часов жизни).

  3. Правильное Plate говорит:

    2-й абзац: "нет никакого интереса", конечно

  4. Фридерика Бек говорит:

    Спасибо за ваш огромный вклад! Да, я не люблю энергосберегающих ламп (ртуть люминесцентных ламп).
    - Расскажите противный, холодный, туманный свет, так сказать нам убедить глаза вредно, потому что он имеет высокую долю синего света света биологов. Это может (в будущем все больше и больше) привести к целому ряду проблем со здоровьем: трудности с засыпанием, гормональные нарушения, увеличение инфаркты и т.д. То, что вы, мол, экономит электроэнергию, мы можем потратить несколько способов для будущих проблем со здоровьем ...
    - Вышеуказанные лампы имеют далеко не долговечность они обещают, последовательно они умирают преждевременно.
    - Запрет лампочка была заказана Комиссия ЕС недемократично-авторитарный. Комитет не демократически избранным, а формируются отдельными странами ЕС. Это бюрократический аппарат, the'd урегулировать все детали нашей жизни с правилами и. Монитор. Нет, спасибо!
    Исследованы проблемы ртути:
    "Спасения" лампы дают ртути в окружающей среде. В случае случайной поломки, есть значительное загрязнение воздуха в помещении - из ртути испаряется уже V при комнатной температуре 37 ° ..
    Комиссия ЕС, это не было поводом перед продвижения ртутных ламп в пользу светотехнической промышленности для проведения соответствующих исследований для получения показаний. Это выходит из подчинения Федерального агентства по окружающей среде.

    http://www.umweltdaten.de/publikationen/fpdf-l/3964.pdf
    "До сих пор, для оценки потенциальных рисков для здоровья от выбросов ртути из энергосберегающих ламп только американская разведка мейн Института охраны окружающей среды 2008. В этих измерениях, короткое время после распада повышенные концентрации ртути были определены; пиковые концентрации были 50-100 мкг / м 3. Между тем, немецкие производители провели тестовую камеру. Он даже пиковые значения до 500 г / м 3 были повреждения лампы в горячем состоянии, что - но непосредственно над см высоты пола 30. [...]
    Имеющиеся результаты исследования дают понять, что выпущен при нарушении уровни ртутных ламп для здоровья не являются приемлемыми, даже если воздействие высоких пиков концентрации, как правило, непродолжительны. Таким образом, Федеральное агентство по окружающей среде рекомендует пространства, в которых регулярно беременные женщины, маленькие дети и чувствительные люди не оснащенные хрупких ламп. Особенно в уязвимых районах, таких, как в детских комнатах должна лампы можно использовать с дополнительным обшивки или иные защитные меры (например тени). В качестве альтернативы, светодиодные лампы подходят.
    · Рекомендации по правильному обращению, когда сломанной являются с точки зрения здравоохранения абсолютно необходимо и должно уже быть прикреплены к производителям, как предупреждение каждый пакет. Быстрое и надлежащая утилизация сломанной Энергосберегающая лампа снижает концентрацию ртути в интерьере значительно. Для этого, Федеральное агентство по окружающей среде аутсорсинг дальнейшие контрольные измерения.
    · В обязанности производителя развивать небьющиеся лампы слышал ".
    - Утилизация Проблема в опасных отходов, в Werstoffhöfen т.д.
    Комиссия ЕС не также сделал здесь до введения Правил понятия, как Entsorgungsproblm быть решена. Как получить так осуществляется то? Может быть, специальный блок тюрьмы для каждого участка дороги? Совершенно независимо от это, чтобы получить потребителям дерзость, постоянные новые пути и "мусорные туры" нажата. Уже значительная часть есть жизнь в "вопросе мусора": .. Сбор и порядка V. бутылки, путешествия / поездки в разных контейнерах, отличается мусора часто не принимаются в бытовых отходах, таких как картонные коробки: больше способов батарей, энергосберегающих ламп: она колеблется !
    Проблемы есть ртуть в угольных электростанций.
    Является ли сила приходит в Dtld. в 5о%, чем угольных электростанций. В отработавших газах ртуть. Это глупо. Тем не менее, это совершенно нелогично смешивать проблему фильтра и выбросов с проблемой ртутных ламп: энергосберегающий лампы и ее выбросов I и U. ежедневно на рабочем месте в течение нескольких часов перед моим носом ... Уголь электростанции уже там-то дальше.
    Ртуть попадает от всех видов отраслей промышленности: угольной 45%, 10% сжигания, металлургии, цементной за 10%, золота 25% прибыли сушки. В результате сжигания отходов обратиться в нейротоксина ртутью, но гораздо более высоких пределов. И в этих печах, наши ртутные лампы, также очень часто снова. Среднедневной составляет около 30 микрограммов на кубический метр с пиковыми значениями до 50 микрограммов. Уголь электростанции есть только 5 микрограмм.
    Очевидно: Меркурий находится в угольных электростанций отфильтрованы. Политическое давление уже есть. А также технология:
    Метод удаления ртути из технологического отходов HS 2010 Р. Buss:
    "Одним из методов является bromgestützte очистки ртути, и которые на угольных электростанциях
    Sondermüllverbrennngsanlagen можно использовать. Это металлическая ртуть находится в
    растворимые соли. Это требует низкой Bromzusatz угля (уголь 1кг содержит около 0,2 мг
    Mercury) требуются. Это ртути соли могут быть затем влажной
    Удалить дым от очистки выхлопных газов. Этот метод является очень рентабельным и достижения
    осаждение почти на 100%.
    Другим способом является доза порошка активированного угля действующего хемосорбции, в котором
    сжигание отходов и регенерированного топлива (отработанных шин, Spermüll, пеллет) используется.
    С серной кислоты (H2SO4) пропитанной активированным углем, химических и физических
    Adsorpiton ртути и провели по следующей десорбции, богатый газ
    быть сосредоточены и очищенный газ почти не содержит ртути. Этот метод
    предоставляется эффективная защита от ртути пиков, которые происходят достаточно часто.
    Пример:
    В Германии старые электростанции и промышленные заводы были закрыты в течение последних 20 лет и
    были современные электростанции, построенные с очистки дымовых газов. Это позволило
    Выбросы ртути с 1990 по 2007 г. на 20 т быть сокращена до 4 тонн в год ".
    Источники:
    VDI Новости 11 июня 2010 г. № 23.
    Экологический Журнал, июль-август 2010, С. 45-47, в частности,

    Таким образом, даже если в не слишком отдаленном будущем, вся ртуть может быть отфильтрованы из угольных электростанций и сжигания отходов:. "Нет", чтобы Quecksilberfluorenszenzlampe остаются Выбросы в атмосферный воздух, в случае аварий Опасность отравления, по состоянию здоровья - мое зрение будет стоит для меня. И ваш свет слишком уродливым

    С точки зрения вечности лампочки Binningerstrasse я до сих пор позволяют себе интерпретацию, что особенно Leuchtstoffinsdustrie не имел доли участия в «вечной» лампочке. Binningerstrasse подал три патента Да, не только с точки зрения светофоров.
    Патент DE 3001755 г. Б. был процесс в течение всего срока продления ламп накаливания.

  5. Фридерика Бек говорит:

    Большинство вежливые Спасибо также

  6. Заинтересованы говорит:

    Большинство вежливые Спасибо также

    Я даже так - мерси за информацию:-)
    Я считаю, очень важно. Хотя я до сих пор есть несколько груш, как я, к сожалению, не мог копить достаточно, с точки зрения стоимости, но в которой свет может быть "живой" проводит, имеет важное значение для отношения к жизни.

    КСТАТИ было Жил мал NE "био-лампу". Так световой спектр смешать а-ля дневного света.

    Я нашел NEN немного холодный, но все еще пошел.

    К сожалению, это было немного дорого и конституция сломался быстро. но производится более 10 лет, может быть, что дети заболевания в настоящее время нет, и это
    теперь также хорошие-луковицы, больше похожие фары.

    Если я узнаю, ничего не adequates в легкой транжира, я предпочел бы использовать свечи, как ядовитых груши. Просто надо исследовать, как глаза то влияет. (N раз попросить несколько оптиков, когда я выхожу в город снова.

    Приветствие

  7. Фаренгейту говорит:

    Хорошая статья.

    Но один аспект, или некоторые из сторон не были упомянуты: энергетикам.

    Не забыть: Глава Vattenfall была энергетические консультанты Меркель.

    И Серьезно: производитель найдет конечно, хорошо, чтобы, наконец, сможет mchen больше продаж; Однако энергетические компании также: так как я полностью переключился на энергосбережение, кроме того светодиодов, я до сих пор столько платить за электроэнергию, как и раньше.

    И энергетические компании продают электроэнергию, степень Люди здесь в Германии спасти, за рубежом - так это не сделано меньше энергии, но по крайней мере такое же количество.

    Приятного вечера и хороший трудно ...

  8. Мартин Мейер говорит:

    Будь и в какой степени энергосберегающие лампы наносят вреда окружающей среде более или менее, вы должны задаться вопросом, является ли экологические и экономические выгоды перевешивают свободу личности.
    Или, другими словами: Сколько чиновники нужно, чтобы заменить лампочку?

  9. Бруно говорит:

    Браво

  10. Уолден говорит:

    Если предположить, что период Laben 10 лет на энергосберегающие лампы и 10 луковиц в домашнем хозяйстве в Германии каждый год падает на лампе для Entsorgang на семью. Поэтому 20 миллионов домохозяйств упадут 20000000 энергосберегающие лампы в год. Состоит не только из стекла, пластика и некоторых Queckilber, но также и от электронных компонентов. Кто строит, кроме снова? 20000000 в год, соответствующий 70 000 в день.

    Уолден

  11. Андреас говорит:

    При необходимости замените лампочку в установках светофор (Средний жизненный 8000 часов) для тех, которые привлекают так: http://www.manufactum.de/Produkt/172314/1448938/Signallampe-Krypton.html

  12. Экологическая мафия: Смерть лампочек! | Блокнот издательство говорит:

    [...] В конце луковица 'естественной' или искусственного света может Тепло бросить приветственный контрапункт [...]

Оставить комментарий