Afganistán: Valle Panjshir; Foto: Ann Jones
Afganistán aún se convierta en un tema electoral. La muerte de más de 100 afganos ha causado esto. El número exacto de muertes y la proporción exacta de los pistoleros, que perecieron en el bombardeo de un pedido del coronel Klein estadounidense F-15 Jagdbomers víctima probablemente no será actualmente. Para los frentes son completamente proceso no sólo en Afganistán, sino también en el hogar.
La Ley Fundamental alemana y normas internacionales de derechos humanos prohíben las guerras de agresión, y el Bundeswehr se deben utilizar de manera explícita sólo para fines defensivos. Así lo dice el artículo 26 de la Ley Fundamental:
Acciones que son apropiadas y realizado con la intención de perturbar la convivencia pacífica entre las naciones, sobre todo para preparar la guerra de agresión, son inconstitucionales. Han de ser punible.
Inmediatamente después de los ataques terroristas de septiembre de 2001 han sido llamado Laden como el autor intelectual de los ataques atroces de Afganistán Osama Bin actúan cierto, aunque él mismo, son igual de sus 19 cómplices en su (mayoría), los ciudadanos sauditas.
Los ataques de 2001 fueron sin duda puede perturbar las relaciones pacíficas entre las naciones, pero fue Osama Bin Laden un estado? Tuvo su malas acciones relevancia el derecho internacional? Esta pregunta fue respondida por Estados Unidos y la OTAN claramente "sí". La pregunta sólo puede responderse con buena razón, simplemente "no", porque de esta manera podrían en el futuro ningún fanáticos, independientemente de toda laya, el país en el que supuestamente permanecer recta, pueden convertirse en un objetivo de guerra. ¿Es eso lo que los Aliados, precedido hacer todos los estadounidenses y británicos, pero también cada vez más alemanes en Afganistán, puede perturbar las relaciones pacíficas entre las naciones involucradas?
Las cuestiones serias y graves consecuencias si esta pregunta se puede responder con "Sí".
Desde octubre de 2001 (Operación Libertad Duradera) soldados alemanes desplegados en Afganistán desde noviembre de 2001 como parte de la ISAF (Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad) en el contexto de OEF. El contingente alemán se incrementó de nuevo y actualmente incluye 4.000 soldados.
El Afganistán-compañía del ejército describió como una especie de esfuerzo doble alivio: había como un uso auxiliar para los estadounidenses y contribuir a un iniciado esta guerra contra el terrorismo, el hacer frente, sin preguntas ni han visto ningún resultado de la prueba, conectado, y como misión de ayuda para el presidente afgano: Los alemanes quieren ayudar al gobierno afgano para garantizar la seguridad y la estabilidad en Kabul y sus alrededores en torno a Afganistán vuelva a ser un país soberano y económicamente próspera. Los reconocimientos Tornados que han venido a ayudar, para obtener una visión completa de las operaciones de la ISAF.
Algo como esto generalmente se llama "reconocimiento aéreo"; incluyendo la entrega de datos de destino se enamora de bombardeos posteriores. A Reconocimientos Tornado, una matrícula de coche fotografía fija a partir de 5 km de distancia, se dijo en la prensa. "Reconocimientos", que es simplemente la abreviatura de Reconocimiento = iluminación.
Los líderes alemanes tienen una serie de sustantivos listos de lo que sucede en Afganistán. La palabra guerra no está allí. Se habla de "misión", "compromiso", "medida", "artículo", "inserto de seguridad" último de una "estabilización robusta". La gama de temas está sujeta a fuertes fluctuaciones: Soporte al principio durante la Operación Libertad Duradera, la caza de Bin Laden en el primer plano, por lo que la caza se unió a todos los terroristas, talibanes, señores de la guerra, los rebeldes y los insurgentes pronto añaden a por razones tales como la terminación del cultivo de drogas y la liberación de las mujeres y las niñas de la regla de los islamistas que se complementa con diseños innovadores de ayuda Desarrollo cuasi.
Todavía en 08/23/2009 negado el ministro de Defensa Jung a Anne Will ("Aventura Afganistán - Alemania en la guerra?") completan que sentó alrededor estudio una guerra handele.Im junto a los ministros, incluyendo al hijo de Michael Wolff, profesor de la Fuerzas Armadas de la Universidad Federal de Múnich, y el conocedor Peter Scholl-Latour.
El espectáculo fue esclarecedor, especialmente joven podía hacer casi lo siento en sus contorsiones verbales. Sin embargo, el fondo es no sólo el rechazo constante (70%) de los alemanes contra la "utilización" de que debe ser verbalmente la justicia, sino la fina capa de hielo sobre la que se mueve Jung ve en el derecho internacional, después de Alemania sin cabeza en el caso de la alianza ha permitido que en el encuentro:
Alemania había demostrado a sí mismo para explicar el caso de la alianza por el Consejo de la OTAN en octubre de 2001, menos de un estado soberano, sino más bien como un rehén del Consejo. Habría sido en la situación en ese momento y sin más reflexión los resultados de una comisión internacional de investigación sobre los ataques puede pedir el 11 de septiembre. Sin embargo, los grandes aliados no debe ser ofendido, lealtad incondicional corrieron evidencia dura de la fila.
En el debate público, en cada charla todo el año, se evita escrupulosamente para discutir la base cuestionable de la guerra de Afganistán. Este todos los "grupos de expertos" necesariamente algo fantasmal en sí mismo, la experiencia de los expertos se mueve tan siempre en el nivel percibido de doce años de edad, cuando se trata de las reales detrás de razones. Sólo Scholl-Latour tuvo éxito ha sido su sino casi todos los saudíes mencionados en la misión de la configuración en el grueso saque de banda, el asesino dificultad.
El debate Afganistán debe, por lo tanto, si no de los phantomatös principio y, por tanto, debería ser irrelevante, tomar los resultados del movimiento 09.11 verdad al conocimiento. No por el Afganistandiskussion debe aclarar que eran en última instancia responsable de los ataques. No hay necesidad. Sólo tiene la base de Afganistán pregunta "compromiso" y simplemente sobre la base de los hechos que fueron traídas gradualmente desde 2001 a la luz. ¿Es mucho pedir si los líderes políticos tomen nota de lo que ha promovido un resultado del eurodiputado italiano Giulietto Chiesa a día y en la película , (que fue visto recientemente en la ORF), junto con el escritor italiano Dario Fo (incluyendo ) conectado?
Si nos fijamos en el video de Anne-Will emisión, cae un poco en lo que nadie, ni en el show más tarde en los comentarios de los medios, ofensivo o fue criticado de alguna manera: Una declaración del Profesor Michael Wolff hijo:
Anne Will, "Aunque los soldados alemanes mejor protegidas allí, si usted desea definir toda la aplicación como una guerra y quiere equipar a los soldados en consecuencia en términos de lo que acabo de entender como usted ha dicho, debe haber un uso más intensivo dar? "
M. Wolff Hijo: "Bueno, las palabras no cambian la realidad Si usted lo llama guerra, y es una guerra, y el público sólo puede prepararse lentamente .. No se puede pasar de cero a todo gas, y en esa medida debe el público, que es la tarea de control político, se utilizan poco a poco a ella. Hecho que el Bundeswehr no está óptimamente equipado, también relató que el Sr. Young, no soy Aunque los ratones en deliberaciones sobre el presupuesto, pero desde luego no tanto como se necesita, y que a su vez se relaciona con la falta de voluntad no sólo política, sino también la sociedad en conjunto, hineinzustecken más dinero en el presupuesto de defensa. "
El hijo de Wolff contradice Ministro Jung, lo que habría sido sin nachgehakt. Su declaración es simple: Sí, es la guerra, y sí, tenemos que gastar más dinero para la guerra. Lo más interesante, sin embargo, es su manera de lidiar con la verdad en público! Él dice en texto plano, no más de lo que necesitamos para ser mentido con la ayuda de la política!
***
Ahora el Sr. Wolff hijo no es una pizarra en blanco más. Nacida en Tel-Aviv (1947) alemán-israelí y ganador de la Orden Druida (1998) ha enseñado desde 1981 a la Fuerza Armada Universidad Federal Munich aspirantes oficiales en la historia moderna. Hijo Wolff es un ciudadano alemán y por lo tanto está sujeta a la jurisdicción de la Ley Fundamental y la ley de servicio civil alemán. "?! Así, la tortura es legítimo incluso en contra de los terroristas en ningún caso" Las dudas sobre su lealtad a la Constitución ya eran 2.004, cuando delante de la cámara a Sandra Maischberger (NTV, 05/05/2004) a la pregunta, dijo:
"Yo diría: Sí, es legítimo por el terrorista básicamente con las bases normativas, a saber, con la base de valoración de nuestra orden civilizado no tiene nada más que hacer. Y si nosotros, como un caballero con métodos tratamos de luchar contra el terrorismo, fracasaremos ".
¿Qué Wolff hijo testificó por que fue que él considera la tortura sea legal y que uno puede hacer en la lucha contra el terrorismo en silencio fuera del orden civilizado, ya que "los terroristas" no nuestras normas civilizadas se aplicara.
Con esta evaluación, Wolff hijo había dejado en claro fuera de la Constitución y también mostró que ha aprendido como nada historiador de la historia, porque la tortura se piensa nada, no pueden encontrar la verdad, con la excepción de que la tortura también debe ser clasificado como un terrorista.
Tras el envío de una tormenta de indignación estalló, y más de un político llamado Wolff hijo a renunciar, con toda seriedad! Su distancia a la funcionaria habría sido mucho más eficaz que la espera de su "renuncia". Desde entonces tenemos este bellicist bendecido con otro en vez de dimisiones en los medios de comunicación que demuestran que simplemente no es meteduras de pata de un solo lingüísticas, sino acciones sistemáticas.
En los comentarios de estilo de xilografía y llamadas en su página de inicio intentó incansablemente para darle Alemania las esporas dentro y actualizar externamente para bajar los estándares morales y no tomar de las amargas experiencias de su historia una especial aversión a la guerra, pero esto es ahora a bordo para lanzar y finalmente no comprometidos por el lado de sus aliados, especialmente Estados Unidos e Israel, para salir al campo y al caer sobre el nuevo campo del honor también. Para Wolff hijo es aún una nueva Cruz de Hierro de la derecha.
No en todas partes Wolff hijo tiene sin duda equivocada, y en muchas áreas, se cubre la evaluación, por ejemplo, la situación en Afganistán, con los otros observadores. Sin embargo, es peligroso allí, donde Wolfensohn la primacía de la lógica militar y el impulso de las conversaciones políticas de la palabra, y se hace constantemente en schnodderiger forma habitual.
Así que en el MUNDO (v 21.8.2009.):
Ejemplo Afganistán. Ex-ministro de Defensa Peter Struck (SPD) anunció en diciembre de 2002 que el Hindu Kush defendería la seguridad de Alemania. Hace unos días nos ha repetido esta afirmación. En el propio Afganistán, la situación de seguridad es ahora más incierto que nunca, y el Bundeswehr especialmente ocupado defendiéndose. Por primera vez desde el comienzo del uso local se puede encontrar en Franz Josef Jung Director de señales tentativas de una transición de la defensiva a la ofensiva, y por lo tanto también al control político activo de la inserción. Si nuestros soldados disparan en el Hindu Kush, corren el riesgo, sin embargo, el fiscal de Potsdam. Recientemente, la Bundeswehr se hace cargo de esto por lo menos los costos de la protección legal. Claro, hay formas para ahora.
Bajo la línea Struck nuestros soldados eran principalmente ocupados cavando pozos o excavar en sí. Al igual que con la Or-inundación, el Bundeswehr operó como la mejor protección catástrofe lo ha sido siempre en o desde Alemania.
Hábilmente y utilizados polémicamente intentado Wolff hijo para presentar las tropas alemanas como los débiles y cobardes, como una especie de "civiles" y el desarrollo ayudante ejército con soldados que son demasiado cobardes para incluso adecuadamente durchzuladen el rifle y encomia al Secretario de Defensa para detectar signos de una ofensiva militar. ¿Necesitamos realmente señores tales como instructores de los futuros oficiales alemanes en una escuela secundaria Bundeswehr?
Y de nuevo, muy cierto:
A pesar de su civilidad previsto y practicada fue la Bundeswehr para los talibanes siempre ocupantes militares y enemigos. Ahora ellos son tan fuertes que atacan la Bundeswehr. La prolongada presencia de la Bundeswehr ha mejorado ni la seguridad ni el entorno político, la lucha contra el cultivo de opio en Afganistán.
Wolff Hijo consecuencia: Más guerra en Afganistán! Análisis completo desplazan factores apuntan a la experta Afganistán como Scholl-Latour Su superficial: Los afganos nunca tolerará como infieles mahometanos en su territorio, no importa cómo los uniformes aspecto tienen y qué tan bien la intención de que sea. Y después de ocho años de guerra en Afganistán, con más y peores resultados para la seguridad del país, también es una cuestión de inteligencia, toda la compañía desde el suelo al pie en que se trate. Pero no por Wolfensohn.
Por supuesto, para Wolff hijo durante mucho tiempo, actual modelo alemán de "ciudadano de uniforme" que quería ver a los soldados más activa, la constitución defiende los ciudadanos y no por primera vez como receptor de órdenes compatible (como en el pasado!), También convertido ya en un modelo descontinuado pertenencia desguazado. Fuera con esta "pseudo-psicológica" Quark!
Entre las muchas inconsistencias Quiero un pico. El "ciudadano de uniforme". ¿Qué ha de ser? ¿No es cada policía, cada publicano, cada piloto no es un ciudadano de uniforme? El modelo de liderazgo dentro de los soldados debe aprender menos defender su propio país en vez de la democracia. El hecho de que estas consideraciones pseudo-psicológica no son adecuados para la realidad, la práctica ha enseñado. El más, la Bundeswehr está en uso, más se convierte en un ejército normal, llevado y utilizado de acuerdo con los principios que se aplican en todas las fuerzas armadas en el mundo. Fue un largo camino por esta realización. Y no ha terminado todavía!
La gente de la talla de Wolffsohnstraße quieren la tienen de vuelta lo que en el pasado tenía: los soldados y oficiales que no piensan por sí mismos, sólo tiene que seguir las órdenes, los han enviado a gusto a cualquier lugar de este planeta y al final simplemente decir una vez más: yo actuado solo en el comando!
Idea favorita de Wolff hijo: Él quiere que el Bundeswehr como "splash fit" para una guerra contra Irán (un país que nunca ha atacado en la historia de la otra). Irán-bashing es uno de los programas estándar hijo de Wolff. Esto es más evidente desde el punto de vista israelí:
¿Qué dice la Bundeswehr para asegurar Alemania contra futuros misiles con cabezas nucleares de Irán? ¿Es el rumor de que Alemania participa en el programa antimisiles de EE.UU. e Israel? Eso tendría sentido.
En el artículo citado-mundo en el que Wolff hijo con supuestas "leyendas" de la Bundeswehr aclara, rompió semanas de indignación cuando atacó a que expresó la mayoría de los reclutas un grupo años en un "viaje de ego" antes de su deber. Wolffsohnstraße es obvio que dividirlo, porque por supuesto que sabe que las fuerzas armadas cada año sólo necesita unos 45.000 soldados y no de 380.000, que corresponde al año en la actualidad relevante de nacimiento (1992).
Wolff hijo agitación MUNDO se titulaba: "La Bundeswehr es un ejército subcapa". Como él lo explica? Con la ecuación de "orientales" con la clase baja. Wolff hijo-vulgo: "osificación".
De hecho, alrededor del 35 por ciento del personal militar son de los nuevos países. Su proporción es de sólo el 20 por ciento de los ciudadanos alemanes. Este hecho apoya la tesis de que el ejército alemán está en camino de convertirse en un ejército de sub-capas.
No me volvería a Wolffsohnstraße profesor en un alemán Fuerzas Armadas Universidad Federal, su tesis sería fácil de ser visto como la expresión de opiniones un agitador político. Pero como uno no tiene más remedio, como sus tesis embarazosas para ser tomado en serio. Porque siempre contienen algo de verdad en algún lugar, que es su manera de ponerse en los titulares y en las rondas de talco.
El hijo de Wolff consigue la participación militar en Afganistán Alivio de - ¿quién habría pensado - Michel Friedman, ganador de la Orden del Mérito de primera clase y oficial de la Legión de Honor francesa (la más alta condecoración de Francia). Él, también, por lo que un experto en Afganistán! El 09/09/2009 se presentó en el show "abismo Afganistán" en la Primera y exigió:
Necesitamos una declaración de política que tenemos desde hace años, a saber, que la política nos dice claramente, en lugar de tensa y reprimida de tratar con él: Estamos en las operaciones militares en Afganistán; Por cierto, es sólo 1,2 días, no marcará 9.11. Los talibanes fue el gobierno en Afganistán, que no sólo ha suprime su propio pueblo, pero ha atacado a Occidente agresivamente-terrorista de hecho. Por lo tanto, son geo-estratégica razones allí. Se trata de la legitimidad de la política, que es la única razón, en lugar de la gente constantemente diciendo que éste era el uso de bienhechores, con el tiempo a construir allí un país donde se suprime la población, si ese fuera el caso, lo haría lista todavía ne de otros 50 países en los que la Las personas que son mujeres oprimidas; por ejemplo Dafour, desde entonces, la Bundeswehr incluso debe más. Así que decir la verdad, se trata de unos intereses geoestratégicos, se trata de terrorismo internacional, se trata de una teocracia islámica, queremos evitar que por lo menos se puede hablar de política y argumentar que entonces, que sería una base honesta.
El político CDU Friedmann es comparable en su retórica con Wolff hijo: Su receta: unos granos de la verdad y la desinformación. Ambos quieren hacer la guerra a Alemania de nuevo en estilo, que sea la norma, umbrales más bajos. Friedmann incluso utiliza términos como "geo-estratégica" para identificarse como el experto. No hay necesidad real, pero geostrategist 9.11 para justificar el "compromiso" en Afganistán! Pero él tiene razones geoestratégicas sólo ...
Vamos a concluir con dos geo-estrategas reales expresar su opinión: Los fundadores del "Proyecto para un Nuevo Siglo Americano (PNAC) Robert Kagan y William Kristol, editor de la revista política influyente último "Weekly Standard" de Washington. Recordatorio: PNAC (= Proyecto para un Jahrhundet de las Américas) es un think tank neoconservador estadounidense, que comenzó en los documentos del plan por una primacía de los militares en la política exterior de EE.UU.. Hicieron uso de la inclusión de la tesis del profesor Samuel Huntington del "choque de civilizaciones" para dar a sus proyectos cuestionables la pintura de las Humanidades. Los documentos de estrategia hablaron escenarios geopolíticos en un mundo unipolar de la palabra, con una única superpotencia, los Estados Unidos, lo que hace el resto del mundo de manera activa y con nueva confianza. Regiones enteras deben ser reorganizados (construcción de la nación), especialmente el petróleo y el gas ricas regiones de Oriente Medio y Asia Central (especialmente Irak, Irán, Afganistán). PNAC fue la fuente de autoridad e influencia de las ideas de la política exterior en la era Bush.
El 19.10.2001 fue en Weekley estándar bajo el título: "Una tormenta se avecina"
dice lo siguiente del PNAC Tandem Robert Kagan y William Kristol:
He aquí una predicción: Cuando todo está dicho y hecho, el conflicto en Afganistán será para la guerra contra el terror lo que la campaña africana de la segunda guerra mundial era: un primer paso importante en el camino hacia la victoria. Pero en comparación con lo que se está gestando en la distancia - una guerra total en las regiones de Asia Central y el Medio Oriente y, por desgracia, una vez más volver a los Estados Unidos - Afganistán va a salir igual de una batalla inicial. [...] Y esta guerra no terminará en Afganistán. Él se extenderá y una serie de países en conflictos de diversa intensidad lágrima. Fácilmente podría requerir el uso de la fuerza militar de Estados Unidos en diferentes lugares al mismo tiempo. Se parecerá el choque de civilizaciones, el todos querían evitar ...
¡Qué locura! Deberíamos no creep pegamento en las justificaciones de la guerra en Afganistán, ni siquiera en la palabra clave "razones geoestratégicas"! Es bueno que Afganistán ha pasado finalmente más a la vista. El campo de problema "Afganistán" es el resultado de una política exterior EE.UU. fracasado durante más de tres décadas con su desastrosa guerra de poder de los insurgentes para debilitar a la Unión Soviética, y una pesada carga de la era Bush, en el que tenemos que cargar con todo.
Lo que los partidos alemanes dicen de Afganistán?
CDU, SPD, FDP, una deducción en el próximo año. Este es un término elástico. En última instancia, llegará en él, lo que los Estados Unidos y el comandante competente Stanley McChrystal está pidiendo en su doble papel como comandante de las tropas estadounidenses locales y tropas de la ISAF. Y eso es sólo una vez: Más soldados.
Para los Verdes, la dirección del partido estaba detrás de la utilización, tenía en 2007, pero ya sufren una severa derrota electoral. La base del partido fue en una dirección diferente. El lema es ahora: Debe haber una estrategia de salida fro para la próxima legislatura, más aumento de la formación policial.
La izquierda pide la retirada inmediata claramente ya su vez fortalecer los esfuerzos civiles.
El NPD llamadas, incluso la retirada de la OTAN, una retirada inmediata y un endurecimiento de la ley internacional.
En el Partido Pirata es el uso de muy crítico, pero no sé aún para decir si una retirada inmediata sería factible.
Ocurrió 27 partidos en las elecciones del 27 de septiembre. Si usted todavía no está seguro de donde él es la mejor mantenida con sus puntos de vista, debería incluso con la Wahlomat tratar. Yo lo he hecho y me he preguntado bastante bonito!
- Publicidad -
Etiquetas: Afganistán , misión Bundeswehr , Franz-Josef Jung , hijo de Michael Wolff , Michel Friedman , el coronel Klein , Peter Scholl-Latour , PNAC , los ciudadanos de uniforme , Stanley McChrystal
